灰色背景前,一只侧面拍摄的斗笠形茶碗:口大底小,碗壁斜直向下收到一个小圈足。外壁是深黑带蓝的釉,从口沿往下布满细密的褐色竖纹;釉在接近底部的地方停住,下面露出灰褐色的胎和圈足。口沿包着一圈金色的金属边。
建窑兔毫盏,南宋,口径 17.8 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。建窑兔毫盏 · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

第 04 阶段 · 成熟艺术传统与新的视觉语言第 28 课

细读 · 宋元 · 陶瓷

为什么宋元陶瓷能够呈现不同的美?

建窑兔毫盏Tea Bowl (Jian ware, “hare’s fur” glaze)

一只福建的黑釉茶盏,釉面上布满金褐色的细纹;一只河南的灰蓝小盘,满身细裂;一只河北的象牙白碗,口沿一圈没有釉;一只景德镇的大罐,白地上画满浓蓝。它们都出自宋元,样子却截然不同。这一课从那只茶盏出发,分开三样常被混在一起的东西:我们看到的效果,造成它的材料和烧法,以及当时的人为什么想要它。

年代
12–13 世纪(南宋)
类型
茶盏(饮茶用的碗)
尺寸
口径 17.8 厘米,高 8.7 厘米(据克利夫兰艺术博物馆)。馆方说明,这样大的建盏相当少见。
收藏
克利夫兰艺术博物馆(美国),1948.206

前两课看的是宋代的山水画:一种需要画家、诗人和皇帝一起完成的艺术。这一课换一种材料:泥土、釉和火。

人们常说“宋瓷的美是简约、素雅”。可是只要把几件宋元陶瓷放在一起,就会发现这句话太笼统了:有的漆黑,有的灰蓝,有的雪白,有的满身蓝花。它们不是同一种美。

这一课要分开三样东西:看到的效果,造成效果的材料和烧法,以及当时的人为什么想要这种效果。这三样常被混成一句话,比如“兔毫是工匠精心营造的美感”。拆开来,问题会清楚得多。

先看一只碗

灰色背景前,一只侧面拍摄的斗笠形茶碗:口大底小,碗壁斜直向下收到一个小圈足。外壁是深黑带蓝的釉,从口沿往下布满细密的褐色竖纹;釉在接近底部的地方停住,下面露出灰褐色的胎和圈足。口沿包着一圈金色的金属边。
建窑兔毫盏,南宋,口径 17.8 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。建窑兔毫盏 · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

这只碗口径 17.8 厘米,高不到 9 厘米,形状像一顶倒放的斗笠。它出自福建的建窑,年代是南宋,现在藏在美国的克利夫兰艺术博物馆。博物馆的说明特别指出,这么大的建窑茶盏相当少见。

从斜上方看进碗里:黑色的釉面上,无数细细的金褐色短线从口沿向碗心放射,越靠近碗心越密、越暗;碗心是一小块深黑发亮的积釉。
碗内:从口沿向碗心放射的“兔毫”。建窑兔毫盏(碗内) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

往碗里看:黑色的釉面上,无数金褐色的细纹从口沿向碗心放射,越往下越密、越暗,碗心积着一小汪深黑发亮的釉。

这些细纹,宋人叫它兔毫。

白色的茶沫,要配黑色的盏

为什么要做一只黑色的碗?答案不在碗上,在宋人喝茶的方法里。

宋代流行点茶:把茶饼碾成细末放进盏中,注水调匀,再一边注水一边击拂,让茶汤表面浮起一层白沫。比谁的茶沫更白、更持久,叫“斗茶”。北宋的蔡襄在《茶录》里写到茶盏:

茶色白,宜黑盞,建安所造者紺黑,紋如兔毫,其坯微厚,……久熱難冷,最為要用。出他處者,或薄或色紫,皆不及也。其青白盞,鬥試家自不用。

蔡襄《茶錄》下篇“茶盞”

茶沫是白的,所以要用黑盏,白和黑的对比最分明;建安(建窑所在地)造的盏黑里透青,纹路像兔毫;坯体略厚,热了不容易凉,所以最合用。别处的盏,或太薄,或颜色发紫,都比不上。至于青白色的盏,斗茶的人根本不用。

半个多世纪后,宋徽宗在《大观茶论》里说得更细:

盞色貴青黑,玉毫條達者為上,取其燠發茶采色也。底必差深而微寬……盞惟熱則茶發立耐久。

趙佶《大觀茶論》“盞”

盏以青黑为贵,“玉毫”纹路条理通达的最好,因为它能衬托出茶的色泽;盏底要稍深、略宽,便于击拂;盏只有热了,茶沫才能立得住、持得久。

斗茶怎样分胜负?蔡襄在《茶录》“点茶”一条里写道:

視其面色鮮白,著盞無水痕為絕佳。建安鬥試,以水痕先者為負,耐久者為勝。

蔡襄《茶錄》上篇“點茶”

茶沫打好之后会慢慢消退,沫和盏壁之间露出一圈茶汤,这就是“水痕”。谁的盏里先出现水痕,谁就输了。那么,裁判要怎样才能看清水痕?自己试一试:

互动 · 斗茶

同样的白沫,放进三只颜色不同的盏里。哪一只盏里的水痕最容易看见?

选一只盏,点“击拂”。茶沫打起来以后会慢慢退开;一看到沫和盏壁之间露出一圈茶汤,就按“看见水痕了”。

    • 黑釉盏(建盏)黑釉上,白沫一退开,那一圈茶汤马上显出来,水痕一目了然。斗茶比的正是谁先露出水痕,黑盏让胜负看得清清楚楚。
    • 青白釉盏沫和釉都偏白,退开的那一圈茶汤不容易分辨,往往要等它退得很远才看得出来。蔡襄说,青白盏“鬥試家自不用”。
    • 白釉盏白沫配白盏,边界几乎消失。这样的盏也许很美,可是用来斗茶,裁判就看不清胜负了。

    这几段文字说清楚了“为什么要黑”:黑色是为了衬白沫,厚胎是为了保温,碗的深浅宽窄是为了击拂。建盏的“美”,首先来自它的用处。

    兔毫是怎样来的

    蔡襄和宋徽宗都看重兔毫,可他们都没有说兔毫是怎样形成的。这里正是最容易混淆的地方。

    碗内壁的近距离特写:黑色的釉底上,密密麻麻的金褐色细纹顺着碗壁向下流,像动物的毛;靠近口沿处纹路发黄发亮,口沿外是一圈金属包边。
    近看兔毫:细纹顺着碗壁的方向排列。建窑兔毫盏(特写) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)
    把碗倒过来,从底下看:中间是一个没有上釉的灰褐色圈足,上面用红字写着馆藏编号;圈足外是黑色带兔毫的釉,一处釉向下流淌、垂成波浪形的边。
    碗底:圈足没有上釉,露出深色的胎;釉在外壁下部流淌、垂挂。建窑兔毫盏(底部) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

    先只说看得见的:细纹顺着碗壁向下排列,方向和釉往下流的方向一致;外壁的釉在离圈足不远的地方停住,有一处垂成波浪形的边;圈足没有上釉,露出深色的胎。

    再说博物馆的说明:克利夫兰艺术博物馆写道,建盏的趣味在于釉的变化,这种变化来自釉中的铁,烧成之后在浓黑的釉底上形成红褐色的条纹和斑点,鉴赏家称之为“兔毫”。

    两者之间还隔着一段看不见的:铁在窑里究竟经历了什么、窑温和气氛要怎样,才会烧出这样的纹路。这要靠对釉层的科学分析和对窑址的研究,不是凭肉眼看照片能回答的,本课所依据的资料也没有讲到这一步。

    互动 · 沿着证据走

    两个关于兔毫的说法,证据各自能支持到哪一步?

    “宋代斗茶的人特别看重有兔毫纹的黑盏。”

    先猜一猜(可选):
    1. 文献与说明蔡襄《茶录》:“茶色白,宜黑盞”,建安所造者“紋如兔毫”,“最為要用”。
    2. 文献与说明宋徽宗《大观茶论》:“盞色貴青黑,玉毫條達者為上”。
    3. 看得见这只建窑盏正是黑釉,内壁布满条理分明的细纹。

    证据足以支持

    两位宋代作者都明确说了,器物本身也对得上。不过他们代表的是斗茶的精英圈子,不能推到所有宋人。

    同一个时代,另外几种美

    建盏的黑,是为一种喝茶的方式做的。同一时代的其他窑口,为别的人、别的用途,烧出了完全不同的东西。

    黑色背景前,从正上方拍摄的一只浅圆盘:釉色是柔和的灰蓝绿,表面布满细细的不规则裂纹;盘内靠上有一个小黑点。
    汝窑笔洗,北宋晚期(11 世纪末–1127),河南宝丰清凉寺窑,口径 12.8 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。汝窑笔洗(克利夫兰艺术博物馆 1957.40) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

    汝窑:为宫廷烧的灰蓝。这只小笔洗口径不到 13 厘米,出自河南宝丰清凉寺一带的窑址。克利夫兰艺术博物馆的说明称汝窑是中国宫廷用瓷中最稀少、最受推崇的一种:它只在北宋末年为宫廷烧造了很短一段时间,所以极为珍贵。釉色是柔和的灰蓝,布满细密的开片。

    汝窑釉面的特写:浅灰蓝绿的釉层下,交错着大大小小不规则的细裂纹,像冰面上的裂痕;右下有一个深色的小斑点。
    汝窑釉面特写:细密的开片和一个小黑点。汝窑笔洗(釉面特写) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)
    同一只汝窑笔洗的底部:整个底面连同圈足都上了灰蓝绿色的釉,圈足内有几个米粒大小的浅色小疤点,旁边用红字写着馆藏编号。
    汝窑笔洗的底部:连底足都满釉,只留下几个细小的支钉痕。汝窑笔洗(底部) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

    翻过来看底部:连圈足在内都上了釉,只留下几个米粒大小的痕迹。博物馆的说明称之为“芝麻粒”状的支钉痕:器物烧制时是用几个小支钉撑起来的,所以底部也能满釉。盘里那个小黑点,按博物馆的说法,是真汝窑常见的细小瑕疵之一。

    从正上方看同一只定窑碗的内部:象牙白的釉面上,用流畅的刻线划出水波、芦苇和游动的鸭子,线条深的地方积釉略显暗;碗心是一个小圆。
    定窑碗内:刻划的水波、芦苇与鸭子。定窑刻花碗(碗内) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

    定窑:刻出来的白。这只碗出自河北曲阳,象牙白的釉下刻着水波、芦苇和游鸭,线条一气呵成。克利夫兰艺术博物馆的说明提到:定窑最好的器物曾被北宋宫廷选用;碗是倒扣着烧的,所以口沿一圈没有釉,可以包上铜、银甚至金的边;釉向下流淌积成的水滴状痕迹,被鉴赏家称为“泪痕”。

    深灰背景前,一只侧面拍摄的大口浅碗:碗壁斜直,底下是很小的圈足;通体是象牙白的釉,碗内隐约可见刻划的线条;口沿是一圈薄薄的边。
    定窑刻花水禽纹碗,北宋,12 世纪,河北曲阳,口径 20.3 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。定窑刻花碗(克利夫兰艺术博物馆 1929.995) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

    元青花:从伊朗来的蓝。到了元代,景德镇烧出了另一种完全不同的东西。

    灰色背景前,一只圆肩大罐:白地上用浓蓝色画满纹样,肩部一圈如意云头形的开光里画着凤凰和花,腹部是大朵的牡丹和缠枝叶,下部一圈莲瓣;肩两侧各有一个狮头形的耳。
    青花狮耳罐,元代,14 世纪,江西景德镇,高 39.4 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。元青花狮耳罐(克利夫兰艺术博物馆 1962.154) · 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art) · CC0 1.0(公有领域贡献)

    这只大罐高近 40 厘米,白地上用浓蓝画满凤凰、牡丹和莲瓣。克利夫兰艺术博物馆的说明指出:这类青花瓷最晚在 14 世纪 30 年代已经烧造,既供国内(宫廷和普通人都用),也供海外贸易;画蓝色纹样用的钴料从伊朗进口,可能来自卡尚;肩部那圈如意云头里画凤凰的纹样,在伊朗伊儿汗国时期(1256–1353)的装饰艺术里也能见到。罐肩的白釉上还刻着“宫”“南”等字,暗示它曾存放在某座宫殿的某处。

    这四件东西放在一起,答案开始清楚了:它们的“美”之所以不同,是因为做它们的理由不同。

    互动 · 分一分

    下面三处特征,各自主要来自哪一种原因?

    1. 建盏的釉是黑的,胎体略厚。

    2. 定窑碗的口沿有一圈没有釉,后来包上了金属边。

    3. 元青花大罐上的纹样是浓艳的蓝色。

    看到的、烧出来的、想要的

    回到开头说的三样东西,用这只建盏把它们分开:

    “兔毫像兔子的毛”是一个比喻,描述的是看到的效果;它不是对形成原因的解释。同样,“开片像冰裂”说的是样子,釉和坯冷却时收缩不同而裂开,才是原因。

    回到开头的问题:为什么宋元陶瓷能够呈现不同的美?

    因为它们不是为同一群人、同一种用途做的:

    • 不同的使用者。斗茶的士大夫要黑盏,宫廷要汝窑那样稀少、含蓄的灰蓝,元代的国内外市场要醒目的蓝白。
    • 不同的烧法。支钉支烧让汝窑满釉,覆烧让定窑口沿无釉、可以镶边,建窑的黑釉在窑火中变出兔毫。
    • 不同的材料与道路。本地的胎土和釉料,以及元代经由贸易而来的伊朗钴料。
    • 不同的后来人。一件器物的“美”也会被后来的人重新发现:克利夫兰的说明提到,建盏在中国和日本的茶文化里都极受欢迎。

    还有一些问题,留给你:

    • 蔡襄说“青白盏,斗试家自不用”。一种在斗茶者眼里不合用的碗,在别人眼里会不会是最美的?
    • 你在屏幕上看到的汝窑颜色,和在博物馆玻璃柜里看到的,哪一个更“真”?
    • 汝窑盘里的小黑点,是瑕疵,还是证据?同一个特征,为什么可以有两种身份?

    这道题是可选的:答或不答、答对与否,都不影响学完本课。

    互动 · 观察练习

    按照蔡襄《茶录》,建窑茶盏做成黑色,最主要是为了什么?

    课程完成

    读到这里,这一课就学完了。领取这件作品的藏品卡,收入你的图鉴。

    出处

    1. 克利夫兰艺术博物馆藏品页:Tea Bowl,1948.206(南宋福建建窑、口径 17.8 厘米、尺寸少见、釉中的铁形成“兔毫”、在中国和日本茶文化中受欢迎、来源记录)。链接
    2. 克利夫兰艺术博物馆藏品页:Brush Washer,1957.40(宝丰清凉寺、北宋晚期宫廷短期烧造、灰胎、细开片、芝麻粒支钉痕、小黑点、来源记录)。链接
    3. 克利夫兰艺术博物馆藏品页:Bowl with Ducks among Waves and Reeds,1929.995(曲阳定窑、宫廷选用、覆烧与口沿金属边、“泪痕”)。链接
    4. 克利夫兰艺术博物馆藏品页:Jar with Lion-Head Handles,1962.154(景德镇、14 世纪 30 年代前已烧造、国内与海外市场、伊朗钴料、伊儿汗国装饰的关联、罐肩刻字)。链接
    5. 蔡襄《茶录》上篇“点茶”(水痕定胜负)、下篇“茶盏”。北宋。维基文库
    6. 赵佶《大观茶论》“盏”。北宋。维基文库

    本课图片均为克利夫兰艺术博物馆开放资料,CC0。

    延伸阅读(本课未直接查阅)

    1. Rose Kerr and Nigel Wood, Science and Civilisation in China, Vol. 5, Part XII: Ceramic Technology(Cambridge University Press, 2004)。

    本课术语

    点击上方术语查看简短释义。

    来源与版权

    图片
    1. 建窑兔毫盏:建窑兔毫盏,南宋,口径 17.8 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1948.206_alt5,3400 × 2333 像素),缩小到 1600 像素宽并重新压缩,保留原图的色彩配置文件;未裁切、未调色。
    2. 建窑兔毫盏(碗内):碗内:从口沿向碗心放射的“兔毫”。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1948.206_alt3,3400 × 3028 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    3. 建窑兔毫盏(特写):近看兔毫:细纹顺着碗壁的方向排列。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1948.206_alt6,3400 × 2550 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    4. 建窑兔毫盏(底部):碗底:圈足没有上釉,露出深色的胎;釉在外壁下部流淌、垂挂。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1948.206_alt4,3400 × 3172 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    5. 汝窑笔洗(克利夫兰艺术博物馆 1957.40):汝窑笔洗,北宋晚期(11 世纪末–1127),河南宝丰清凉寺窑,口径 12.8 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1957.40_alt0,3400 × 3143 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    6. 汝窑笔洗(底部):汝窑笔洗的底部:连底足都满釉,只留下几个细小的支钉痕。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1957.40_alt6,3313 × 3323 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    7. 汝窑笔洗(釉面特写):汝窑釉面特写:细密的开片和一个小黑点。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1957.40_alt5,3400 × 2267 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    8. 定窑刻花碗(克利夫兰艺术博物馆 1929.995):定窑刻花水禽纹碗,北宋,12 世纪,河北曲阳,口径 20.3 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1929.995,3400 × 2023 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    9. 定窑刻花碗(碗内):定窑碗内:刻划的水波、芦苇与鸭子。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1929.995_alt0,3400 × 3059 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    10. 元青花狮耳罐(克利夫兰艺术博物馆 1962.154):青花狮耳罐,元代,14 世纪,江西景德镇,高 39.4 厘米,克利夫兰艺术博物馆藏。 摄影 克利夫兰艺术博物馆(The Cleveland Museum of Art),CC0 1.0(公有领域贡献),来源页面;馆方开放资料影像(1962.154,3400 × 3251 像素),缩小并重新压缩,保留色彩配置文件;未裁切、未调色。
    权利状态
    公有领域(CC0)
    依据
    克利夫兰艺术博物馆开放资料:这几件器物的记录与影像均标注为 CC0(share_license_status: CC0),馆方声明开放资料可不受限制地使用。
    核对日期
    2026-10-27
    说明
    影像全部来自馆方开放资料,只缩小尺寸、重新压缩,保留原图嵌入的色彩配置文件,没有调色或锐化;屏幕上的颜色仍会因设备而异,釉色以实物为准。汝窑、定窑、元青花三件只作对照,没有单独的卡片。
    资料来源
    克利夫兰艺术博物馆藏品页:Tea Bowl,1948.206(年代、产地、尺寸、技法、说明、来源)
    克利夫兰艺术博物馆开放资料 API 记录(CC0 状态、影像清单)
    克利夫兰艺术博物馆藏品页:Brush Washer,1957.40(汝窑)
    克利夫兰艺术博物馆藏品页:Bowl with Ducks among Waves and Reeds,1929.995(定窑)
    克利夫兰艺术博物馆藏品页:Jar with Lion-Head Handles,1962.154(元青花)