第 1 课站在范宽的大山面前,问的是:一座山,为什么让人感到渺小?那一课回答的是“怎样画”。
这一课换一个问题:为什么要画山?
在北宋人自己看来,这不是一个小问题。11 世纪 70 年代,郭若虚写《图画见闻志》,比较古今画家的高下,结论是:画佛道、人物、仕女、牛马,今人不如古人;可是画山水、林石、花竹、禽鱼,“古不及近”。在他眼里,山水正是这个时代超过前人的地方。
我们从一幅有确切年份的画出发,看北宋人自己怎样回答“为什么”。
一幅有名字、有年份的画

这幅画高一米半有余,现在藏在台北故宫博物院。和范宽的那座大山不同,它的山不是一整块立在眼前,而是从画面下部扭动着、盘旋着升起来,像一团正在翻涌的云。
先不读文字,自己看一遍。
互动 · 找一找
画里藏着画家亲手写下的一行字,还有好几处人的生活。找出来:那行字、一条刚靠岸的船、一个在溪边赶路的人、一片藏在树后的楼阁。


那行小字是这幅画最重要的证据之一:“早春。壬子年郭熙畫。”
壬子年,是北宋神宗熙宁五年,公元 1072 年。郭熙(约 1023–约 1085)是神宗朝深受器重的宫廷画家。一幅北宋大山水,能确定作者、题目和年份,这是很少见的。第 1 课里范宽的画,作者要靠后人的题签和藏在树丛里的两个字来确认,年代也只能说“约 1000 年前后”。
画家自己给它起的名字不是哪一座山,而是一个季节。这一点后面还会回来。
“君子之所以爱夫山水者”
郭熙谈画的话,由他的儿子郭思整理成书,叫《林泉高致》。第 1 课从这本书里借过一个词“高远”,用来描述画面的视角。这一课读它开头的一段,那里直接回答了“为什么要画山水”:
君子之所以愛夫山水者,其旨安在?丘園,養素所常處也;泉石,嘯傲所常樂也;漁樵,隱逸所常適也;猿鶴,飛鳴所常親也。塵囂韁鎖,此人情所常厭也。煙霞仙聖,此人情所常願而不得見也。
郭熙《林泉高致·山水訓》
山野、泉石、渔夫樵夫、猿和鹤,是人人向往的;尘世的喧嚣像缰绳和锁链,是人人厌倦的。那为什么不干脆去山里住?这段话接着说,在太平之世,一个有责任的人不能只顾自己洁身远去。于是:
然則林泉之誌,煙霞之侶,夢寐在焉,耳目斷絕,今得妙手郁然出之,不下堂筵,坐窮泉壑……此世之所以貴夫畫山之本意也。
郭熙《林泉高致·山水訓》
林泉之志只能在梦里,耳目却够不着;现在有高手把它画出来,人不必走下厅堂,坐着就能走遍泉水和山谷。郭熙说,这就是世人看重山水画的“本意”。
这个回答里有一个具体的人:一个做官的、离不开职位的“君子”。山水画是给他准备的。它不是把人带到山里去,而是把山请进他的厅堂。
不妨也做一回这样的“君子”:坐在厅堂里,对着这幅画,想一想自己会住在哪里。
互动 · 选一处
如果你可以住进这幅画,房子盖在哪里?

点一下画面,选一个你想住下来的地方。
郭熙把殿阁和一座亭子画在了中景右侧的树后。这一带有屋、有树、有路,正是后面会读到的“可居”之处。你的选择和他不一样也没关系:这个游戏想问的是,你在看画时,有没有想象自己走进去、住下来。
一座可以走进去的山
如果山水画是用来“坐穷泉壑”的,那它就得让人在想象中真的走得进去。《林泉高致》接着给出了一条评画的标准:
世之篤論,謂山水有可行者,有可望者,有可遊者,有可居者。
郭熙《林泉高致·山水訓》
回到《早春图》。下面三处细部,你在找一找的游戏里大概已经见过其中几处。



互动 · 分一分
按《林泉高致》的四个词,这三处细部各自最接近哪一种?
右下的溪岸:一个人拄着杖,沿岸边往前走。
左侧的山谷:平缓的坡岸一层层退向远处,最后消失在雾里。
右侧中段:树后有几座殿阁和一座亭子。
可行、可望、可游、可居,四者并不平等。书里马上补了一句:
但可行可望不如可居可遊之為得。
郭熙《林泉高致·山水訓》
为什么?书中的解释是:方圆几百里的山川,能游能居的地方不过十分之三四,“君子之所以渴慕林泉者,正謂此佳處故也”。人向往山林,向往的正是那几处能住下来的好地方。
这样再看《早春图》:画里的人都在“过日子”。一家人刚下船,挑着担、抱着孩子往岸上走;一个人在溪边赶路;树后的楼阁等着人去住。郭熙画的不是一座让人敬畏的山,而是一座有人在其中生活、也欢迎我们进去的山。
一座山,像一个朝廷
还有一种“为什么”,比林泉之思更大。《林泉高致》描写一幅山水画里的主山时,用了一个出人意料的比方:
大山堂堂為眾山之主,所以分布以次岡阜林壑為遠近大小之宗主也。其象若大君赫然當陽,而百辟奔走朝會,無偃蹇背卻之勢也。
郭熙《林泉高致·山水訓》
大山是众山的主人,其余的冈峦林壑按远近大小排列在它周围。它的样子,就像君主堂堂正正地面南而坐,百官奔走前来朝见,没有一个傲慢或背转身去的。
在郭熙笔下,一幅山水画也是一个秩序:有主有次,各安其位。下面把《早春图》和第 1 课的《溪山行旅图》放在一起,看两种“大山”。
互动 · 一处一处对照
选一处,看范宽和郭熙在同一个地方是怎样处理的。


范宽《溪山行旅图》,约 1000 年主峰正面、整块地立着,一片云雾把它和下面的一切隔开,像一堵墙。
郭熙《早春图》,1072 年主山从画面中下部一路盘旋上升,和下面的坡石、树木连成一体;两侧的冈峦像随从一样分列左右。
这能说明什么两幅画都有一座居中的主山,这是北宋全景式山水的共同安排。郭熙把它比作君主与百官,是他自己的说法;范宽的画面是否也该这样读,没有文字可以证明。
范宽《溪山行旅图》,约 1000 年一支驮队从树林里走出来,人很小,是用来衡量大山的尺子。
郭熙《早春图》,1072 年一家人刚从船上下来,挑着担、抱着孩子。人还是很小,但他们在做的事情是可以看清、可以想象的日常。
这能说明什么两幅画里的人都小,用途却不完全一样:一个让我们读出山有多高,一个让我们想象在山里怎样生活。这是观看的差别,不能据此断定两位画家的意图。
范宽《溪山行旅图》,约 1000 年密密麻麻的短竖笔触,一层层叠成坚硬的岩面(第 1 课的雨点皴)。
郭熙《早春图》,1072 年石块的轮廓弯曲翻卷,墨色一层层晕开,浓淡相接,看不到一根根短竖线。
这能说明什么这种像云团的画法,后人称为卷云皴。两种画法造成的感觉不同:一个坚硬、静止,一个湿润、流动。但“雨点皴”“卷云皴”都是后人的名字,不是画家本人的分类。
对照之后会发现,郭熙的山既有秩序,又在动。山石用卷云皴画成,每一块都在翻卷,整座山像在呼吸。台北故宫的说明也指出,这幅画的构图是对称的,却在秩序之中充满韵律的变化。秩序,并不意味着僵硬。
挂在皇帝的殿里
山水画重要,还有一个最直接的原因:皇帝喜欢它,而且要用它。
台北故宫的说明提到,郭熙在神宗朝进入宫廷服务,正当王安石变法之际,新建的官府殿阁里布置的都是郭熙的山水;《早春图》可能原来也是其中之一。山水画在这里不是私人书斋里的消遣,而是国家建筑的一部分。
南宋初年,邓椿写《画继》,记下了他家里的一件往事。他的父亲去监修朝廷赐给祖父的宅第,看见裱画的工匠正拿着旧绢山水擦桌子,拿起来一看,竟然是郭熙的手笔。问从哪里来的,宦官说,是从内藏库“退材所”里拿出来的:
昔神宗好熙筆,一殿專背熙作,上即位後,易以古圖。退入庫中者,不止此耳。
鄧椿《畫繼》卷十
神宗喜欢郭熙,一座殿里裱的全是郭熙的画;新皇帝(徽宗)即位后,换成了古画,郭熙的画被撤下来,堆进库房,竟然被当成了抹布。邓椿的父亲请求把这些“退画”赏给自己,于是“第中屋壁,無非郭畫”。
这个故事说明两件事。一是在北宋宫廷里,山水画确实是用来布置殿堂的大件;二是宫廷的趣味会变,一位画家的地位,也可以在一代皇帝之间翻转。到了徽宗朝,宫廷更看重古画和另一种精细的画风;再往后,南宋的宫廷画家又会走出另一条路(第 27 课)。
“早春”,是一个时刻
回到画家自己起的名字。郭熙没有把这幅画叫作某某山,而是叫它“早春”。《林泉高致》里有一段话,几乎可以当作这幅画的注脚:
春山淡冶而如笑,夏山蒼翠而如滴,秋山明凈如妝,冬山慘淡而如睡。
郭熙《林泉高致·山水訓》
同一座山,四季的样子不同;书中还说,山从近处看是一个样子,走远几里又是一个样子,“每遠每異,所謂‘山形步步移’也”。山不是一个固定的形状,而是随着时间、随着人的脚步在变的东西。

在《早春图》里,“早春”画在什么地方?树还没有长叶,枝杈弯曲,像蟹爪一样伸开(台北故宫的说明称之为“蟹爪枝”);山间的雾气正在升起,把远处的山谷化开;石头用湿润的墨一层层晕染,像刚刚解冻。
这些都不是一座山“本来”的样子,而是一年里某个短暂的时刻。画家要画的,是山在那一刻的气息。
回到开头的问题:北宋画家为什么如此重视山水?
从这幅画和它周围的文字里,至少能读出四个答案:
- 给离不开官场的人一片林泉。《林泉高致》说得很明白:山水画让人“不下堂筵,坐穷泉壑”。
- 一个秩序分明的世界。主山与群山,像君主与百官;山水画是一个有主有次的完整世界,也就值得用最郑重的方式去画。
- 皇帝殿堂里的墙面。宫廷需要它、喜欢它,也会换掉它。
- 画家找到了让山“活”起来的办法。季节、雾气、可以走进去的路和屋子,让一幅画能被反复地“游”。
这四个答案来自不同的证据:一部画论,一幅画,一段家族回忆,一家博物馆的说明。它们各有各的边界。
还有一些问题,留给你:
- 郭熙说的“君子”,是一群很具体的人。你觉得一个不做官的农夫,会怎样看这幅画?
- 徽宗把郭熙的画撤下来,换成古画。一种画受不受重视,是由画本身决定的,还是由看画的人决定的?
- 今天我们在手机上看山水照片,和北宋官员在厅堂里看山水画,是同一种需要吗?
这道题是可选的:答或不答、答对与否,都不影响学完本课。
课程完成
读到这里,这一课就学完了。领取这件作品的藏品卡,收入你的图鉴。

早春图
Early Spring
郭熙北宋 · 1072 · 山水画
- 地域
- 中国
- 媒材
- 绢本水墨淡设色
- 形制
- 立轴
- 尺幅
- 158 × 108 cm
未收集
获得藏品卡
打开图鉴出处
- 国立故宫博物院开放资料:宋郭熙早春图 轴(尺寸、材质、“早春。壬子年郭熙畫”款与“郭熙筆”印、乾隆 1759 年题诗、收藏印、作品说明中关于郭熙入宫、变法时期官署山水、卷云皴与蟹爪枝、构图的叙述)。本课全部图片取自该院开放资料 IIIF 影像,CC BY 4.0。链接
- 郭熙著、郭思编《林泉高致·山水训》(“君子之所以愛夫山水者”“不下堂筵,坐窮泉壑”“可行可望可遊可居”“大山堂堂”“春山淡冶而如笑”“山形步步移”)。北宋。维基文库
- 郭若虚《图画见闻志》卷一,“论古今优劣”(“若論山水林石、花竹禽魚,則古不及近”)。北宋。维基文库
- 邓椿《画继》卷十,“杂说·论近”(神宗“一殿專背熙作”、徽宗即位后撤换、退画被用作抹布的故事)。南宋,1167 年。维基文库
延伸阅读(本课未直接查阅)
- 国立故宫博物院《大观:北宋书画特展》图录,2006。
- Foong Ping, The Efficacious Landscape: On the Authorities of Painting at the Northern Song Court(Harvard University Asia Center, 2015)。
- 石守谦《风格与世变:中国绘画十论》(北京大学出版社,2008)。
本课术语
点击上方术语查看简短释义。