一件深灰黑色、带细小斑点的石器,竖立在灰色背景前:外形是一根细长的四方柱,上大下略小,中间贯通一个圆孔,上下两端露出圆形的口。四个转角被横向的凹槽分成一节一节,每一节的转角上都有凸起的横条。
良渚文化玉琮,约公元前 2400 年,软玉,高 25.4 厘米。良渚文化玉琮 · 摄影 大都会艺术博物馆 · CC0 1.0(开放获取)

第 02 阶段 · 图像、仪式与早期文明第 07 课

早期文明 · 材料 · 出土情境

中国早期的玉器与陶器意味着什么?

良渚文化玉琮Ritual object (cong), Liangzhu culture

从一根沉重的方柱形玉器出发:先放大看它转角上刻了什么,再问它是怎样被磨出来的、又是从哪里来的;然后走进发掘出来的墓葬,比较一件来自另一个地区的彩陶壶,最后看看后来的人怎样重新解释它。

年代
约公元前 2400 年(博物馆的断代;良渚文化约公元前 3300–前 2300 年)
类型
玉器 · 琮
尺寸
高 25.4 厘米,宽 7 厘米
收藏
大都会艺术博物馆(纽约),藏品编号 2004.52

上一课看的是画在洞壁上的图像。这一课换成一块可以拿起来的石头,只是它重得不太好拿。

它没有画什么故事,也没有留下作者的名字。要读懂它,我们得问:它是用什么做的,怎么做的,在哪里被发现,和什么东西在一起。

一根沉重的石柱

一件深灰黑色、带细小斑点的石器,竖立在灰色背景前:外形是一根细长的四方柱,上大下略小,中间贯通一个圆孔,上下两端露出圆形的口。四个转角被横向的凹槽分成一节一节,每一节的转角上都有凸起的横条。
良渚文化玉琮,约公元前 2400 年,软玉,高 25.4 厘米。良渚文化玉琮 · 摄影 大都会艺术博物馆 · CC0 1.0(开放获取)

它高 25.4 厘米,深灰近黑,布满细小的斑点。外形是一根四方柱,上面略大,下面略小;中间贯通一个正圆的孔,从上口一直通到下口。

大都会艺术博物馆的语音导览说,这样一件器物重八到十磅,也就是三四公斤,戴在身上太重了。它的外形也不像在模仿自然界里的任何东西。

再仔细看它的四个面和四个角。工匠在这块石头上并不是到处都下了功夫。

随堂小问

这件琮上,加工最多、最复杂的是哪个部位?

转角上一节一节的横槽,把一根石柱分成了许多层。放大其中一节,会看到更细的东西。

玉琮一个转角上的一节,放大:上方两道凸起的横带,刻满细线;转角右侧有一个很浅的小圆圈;下方一个圆角的长条凸块横跨转角,里面刻着细细的回旋纹。
玉琮转角上的一节,放大。良渚文化玉琮 · 摄影 大都会艺术博物馆 · CC0 1.0(开放获取)

上方是两道凸起的横带,刻满极细的平行线;转角右侧,有一个刻得很浅的小圆圈;下方是一个圆角的长条凸块,横跨转角,里面刻着细细的回旋纹。博物馆说,这里的浮雕很浅,又被磨损了几千年,不借助放大镜几乎看不出来。

这些细节都以转角为中线左右展开。所以,这个四方的外形不只是器物的轮廓,也是安排纹饰的框架:每一个转角,就是一列图案的中轴。

以转角为中线看,这几样东西组成了一张极简的脸:小圆圈是眼睛(另一侧的眼睛已经磨得看不清了),下面的长条是嘴,或者鼻子。大都会艺术博物馆自己的两段说明就不一致:藏品页说它是“条形的嘴”,语音导览说它是“代表鼻子的椭圆形横条”。

一件既不能用、又不好戴的东西,为什么要花这么大的力气去做?先看它是怎样被做出来的。

磨出来的,不是刻出来的

这件琮的材料是软玉。它由极细的纤维状晶体交织而成,硬度和钢差不多,而且非常坚韧,用刀刻不动,用石头砸也不容易碎。

所以,玉不是“雕刻”出来的,而是“磨”出来的。治玉的人用比玉更硬的细砂作解玉砂,早期主要是石英砂,再用工具带着砂一遍遍地磨:锯开玉料,磨出平面,钻出孔洞,最后抛光。工具只是载体,真正在磨玉的是砂。

那个贯通的圆孔,是这样钻出来的。

  1. 从一端磨下去一根空心的管子压在玉上转动,管口和玉之间加湿砂。真正在磨玉的是比玉更硬的砂,管子只是带着砂转。磨出一道环形的槽,大约到一半深。

  2. 翻过来,从另一端磨再从另一端对准着磨。两次很难对得分毫不差,两道槽在中间相遇时,常常错开一点。

  3. 取出芯子,留下台阶两道槽打通后,中间的圆柱形芯子就能取出来。孔壁在中间留下一道小小的台阶(圆圈处)。良渚玉器上这样两面对钻留下的痕迹,是研究者辨认其制作方法的线索之一。

示意图:管钻两面对钻的过程,比例和错位都有夸大;不代表某一件玉器或某一个作坊的具体做法。良渚人用的钻管是什么材料,研究者有不同的推测(如竹管)。

芝加哥艺术博物馆的说明认为,琮的内孔是用管钻磨出来的,钻管很可能是竹子。史密森尼国立亚洲艺术博物馆的研究者指出,从两面对钻、在孔的半中间留下一道台阶,是良渚玉器的一个制作特征。如果大都会那件 25 厘米长的琮也是这样钻的,就要从两头各钻十多厘米,再对准相接。

同一件玉琮从正上方看:方形的外框里是一个正圆的孔,孔壁光滑,呈青绿色,带着一圈圈的色带;外框的表面是斑驳的红褐与乳白。
同一件玉琮从上往下看:外方内圆。芝加哥艺术博物馆藏玉琮 · 摄影 芝加哥艺术博物馆 · CC0 1.0(公有领域)

这是芝加哥艺术博物馆的另一件良渚玉琮,矮而宽,从正上方看下去:外面是方的,里面是一个光滑的正圆。

注意它的颜色。外表是红褐、乳白、黄褐交错的斑驳色,圆孔的内壁却露出青绿色。

大都会的说明说,琮的巨大尺寸、精细的表面处理,以及制作它所投入的劳动,都暗示它代表着财富和地位。这是一个合理的推断:能让人花费这么多时间去磨一块石头的社会,一定有人掌握着组织劳动的力量。但仅凭一件器物本身,我们还说不出它是谁的、在哪里用的。要回答这些,得看它被发现的地方。

它从哪里来?

问题恰恰在这里:这件琮没有出土记录。

大都会艺术博物馆公布的递藏只有一条:纽约的一家古董商持有到 2004 年,然后卖给了博物馆。它是在哪里、什么时候、从哪座墓里出来的,都没有记载。芝加哥的那件矮琮,也只知道它属于一位私人收藏家,1926 年入藏。

失去出土情境,连年代都可能判断错。史密森尼弗利尔美术馆有一块良渚的玉冠饰,1916 年购入。馆里的记录先后把它定为“夏代”“晚周”,1964 年还定为西周(公元前 9 到前 8 世纪)。直到 1980 年前后,研究者把它和考古发掘出土的良渚玉器比较,才把它改定为新石器时代,比原来的年代早了一千多年。

改正它的,不是对这件玉器本身看得更仔细,而是有了可以对照的、有出土记录的同类。

墓里的位置

那些有记录的同类,来自 20 世纪 70 年代以后的正式发掘。参与良渚考古三十年的刘斌回顾了这段历程:

研究者从这些墓葬里看到:琮、璧、钺等玉器集中出现在少数大墓中,常常放在墓主的身边;大墓和小墓之间的差别非常悬殊。2019 年,良渚古城遗址列入世界遗产名录,联合国教科文组织的说明特别提到了这里“分等级的墓地”。

那么琮上那张“脸”是什么?反山 12 号墓出土的一件大玉琮上,刻有一个完整而复杂的图像:一个戴着羽冠的人形,下面连着一个大眼睛的兽面。刘斌写道,这个图像被研究者普遍认作良渚人崇拜的“神徽”;许多研究者也把琮四角那些简化的脸,看作它的省略形式。

另一个地方的一件陶壶

现在看一件完全不同的东西。

一件圆鼓鼓的陶壶,小口,腹部两侧各有一个小耳:橙褐色的陶胎上,用黑色和红色画满一圈圈旋转的宽带,颈部画着锯齿状的三角。腹部下半截没有画,露出素面的陶土。
彩陶壶,马家窑文化半山类型,约公元前 2650–前 2350 年,陶,彩绘,高 34 厘米。大都会艺术博物馆藏(1992.165.9)。马家窑文化半山类型彩陶壶 · 摄影 大都会艺术博物馆 · CC0 1.0(开放获取)

这件彩陶壶出自黄河上游、今天的甘肃和青海一带,属于马家窑文化的半山类型,约公元前 2650 到前 2350 年。它和良渚玉琮大体处在同一个千年,却相隔一千多公里,属于完全不同的人群和传统。

壶身鼓圆,小口,两侧各有一个小耳。黑色和红色的宽带一圈圈旋转,颈部是一排锯齿。仔细看,还能看出一笔一笔的笔触。壶的下半截没有画,露出素面的陶土。

陶土和玉恰好相反。湿的陶土柔软、有可塑性,可以一点点加上去。美国几家博物馆对同类陶壶的说明是:它们用泥条盘筑的方法成形,把泥条一圈圈盘上去,再抹平、拍实;在烧制之前,用矿物颜料画上纹样,然后在较低的温度下烧成。玉是一点点减掉的,陶是一点点加上去的。

这类彩陶壶大多出自墓葬,传世和出土的数量都很大。它们在同一片墓地里是家家都有,还是只属于少数墓,要看具体墓地的发掘报告;本课没有找到可以直接引用的统计。这个问题本身很重要:一件做工精细的器物,并不一定就是少数权贵的专属品,判断的依据是它在墓地里分布得多广,而不是它看起来多讲究。

把这两件东西放在一起,最要紧的不是比较谁更“高级”,而是看到:在今天被称为中国的这片土地上,公元前三千纪同时存在着许多不同的文化,它们用不同的材料,做不同的东西,以不同的方式安葬死者。良渚人也做陶器,良渚文化最早就是 1936 年因为发现了黑陶片才被认识的;彩陶的传统也不会因为后来出现了青铜就消失。陶、玉、铜,并不是一级一级往上爬的阶梯。

后来的人怎样看琮

琮的形状,在后来的中国一再出现。

一件深褐色的青铜瓶:四方柱形的瓶身,上下各有一个圆口,四个转角被分成一节节的横条,中间的竖带上铸着细密的纹样。
南宋铜琮式瓶,13 世纪,铜合金,高 21.3 厘米。大都会艺术博物馆藏(1993.456)。南宋铜琮式瓶 · 摄影 大都会艺术博物馆 · CC0 1.0(开放获取)

这是一件南宋时期(13 世纪)的青铜瓶。大都会艺术博物馆的说明说,到了 13 世纪,玉琮的形状被重新诠释为花瓶,既有青铜的,也有瓷器的。

它和良渚的玉琮相隔三千多年。宋代人对古代器物很有兴趣,琮的形状被借来,做成了插花的瓶子。

成书于两千多年前的《周礼》,还把琮列为祭地的礼器(“以黄琮礼地”)。这和宋代的花瓶一样,是后来的人给这个形状的新用途和新解释;良渚人怎样使用琮,要回到他们的墓葬里去找。

互动 · 分一分

下面三句关于琮的话,各属于哪一类?

  1. 这件琮外方内圆,转角上刻着圆圈和长条。

  2. 在反山等良渚墓地里,琮集中出现在少数大墓中。

  3. 这件琮的内孔,是从两头对钻出来的。

回到那根沉重的石柱。

我们看得见它的形状、材料和那几张磨损的小脸;我们知道它是用砂一点点磨出来的,内孔从两头对钻。可它从哪座墓里出来,躺在谁的身边,已经无从知道。关于琮的大部分知识,来自那些有记录的发掘:它们属于随葬品,集中在少数等级最高的墓中,和一个社会的分化与组织有关。至于那张脸代表谁、琮在良渚人心里意味着什么,至今仍是有根据的推测。

第 5 课说,一件作品的意义要靠证据来检验。这一课又多了一条:对于没有文字的时代,出土情境本身就是最重要的证据之一。一件器物离开了它的墓,就像一句话离开了它的上下文。

  • 一件做工最精细的东西,一定属于地位最高的人吗?要用什么证据来判断?
  • 如果手里只有一件没有出土记录的玉器,我们能从它身上确定什么,又有哪些问题再也无法回答?
  • 下一课的商周青铜器,也出自墓葬和祭祀,但它是用泥范浇铸出来的,不是用砂磨出来的。到第 8 课时,可以比较一下:换了一种材料和做法,做一件器物需要的劳动、工匠和组织,又有什么不同?

这道题是可选的:答或不答、答对与否,都不影响学完本课。

互动 · 观察练习

下面哪一种说法,最恰当地概括了这一课?

课程完成

读到这里,这一课就学完了。领取这件作品的藏品卡,收入你的图鉴。

出处与延伸阅读

  1. 大都会艺术博物馆藏品页:Ritual object (cong),2004.52(形制、人面纹、“谜一样的”用途、可能象征财富与地位;语音导览:重八到十磅、浅浮雕需借助放大镜、常见于墓葬;递藏)。链接
  2. 芝加哥艺术博物馆藏品页:Cong,1926.2029(矮琮);Cong,1950.526(管钻、钻管可能为竹;高等级墓葬)。链接
  3. J. Keith Wilson, “Charles Lang Freer and His Collection of Neolithic Liangzhu Culture Jades”,史密森尼国立亚洲艺术博物馆 Jades for Life and Death(偶然出土与流散;有记录的发掘中玉器放在遗体近旁;两面对钻留下的台阶)。链接
  4. 史密森尼国立亚洲艺术博物馆:Head ornament with mask,F1916.511(策展记录中从“夏”“周”到新石器时代的改定)。链接
  5. 刘斌,《良渚文化发现八十周年:1936–2016》(草鞋山、寺墩、反山、瑶山;大小墓的差异;反山 12 号墓的完整图像与“神徽”;1936 年因黑陶发现良渚文化)。链接
  6. 联合国教科文组织世界遗产中心:Archaeological Ruins of Liangzhu City(约公元前 3300–前 2300 年;分等级的墓地;玉器)。链接
  7. 大都会艺术博物馆藏品页:Jar (Hu),1992.165.9(半山类型;黄河上游;笔触)。链接
  8. 明尼阿波利斯艺术博物馆、密歇根大学艺术博物馆等对半山、马厂类型彩陶的说明(泥条盘筑、拍打、烧前彩绘、多出自墓葬),本课综合转述。链接
  9. 大都会艺术博物馆藏品页:Quadrangular vase in the shape of a Neolithic cong,1993.456(13 世纪琮形被重新诠释为花瓶)。链接
  10. 《周礼·春官·大宗伯》:“以苍璧礼天,以黄琮礼地。”维基文库
  11. 关于软玉的硬度与以砂治玉:《大英百科全书》“Chinese jade”条;台北故宫博物院“中国古玉”展览说明。链接

本课术语

点击上方术语查看简短释义。